Skal I hyre en udvikler eller et bureau?
En fastansat udvikler er billigst pr. time og dyrest i risiko, fordi al viden sidder ét sted og forsvinder ved en opsigelse. Et bureau koster mere pr. time og overlever, at en person stopper. Ved ét afgrænset projekt er et bureau næsten altid det rigtige.
Sammenligningen laves som regel på timeprisen, og det er den eneste dimension, hvor svaret er entydigt.
Én udvikler er ét enkelt punkt at fejle på
En dygtig fastansat kan bygge præcis det, I har brug for, og kender forretningen bedre end nogen udefra. Prisen er, at der ikke findes nogen at spørge, når vedkommende er væk, og at ingen i huset kan vurdere, om arbejdet er godt. Det er ikke et argument imod, det er noget, der skal håndteres, typisk ved at have en udefra, der kan kigge med.
Hvornår ansættelse giver mening
Når der er nok arbejde til, at personen er beskæftiget hele tiden, og når systemet er så tæt på forretningen, at det skal ændres hver uge. Er det et projekt med en ende, er en ansættelse den dyre vej: I betaler løn videre efter leveringen, eller I skal skille jer af med nogen. Vi siger det gerne, når I er på vej derhen, hvor det bedre kan betale sig at ansætte.
Spørgsmål, vi ofte får
Kan vi gøre begge dele?
Ja, og det er en almindelig model. Et bureau bygger første version, en fastansat overtager driften og de løbende ændringer. Det kræver, at I ejer koden, hvilket I gør hos os.
Er en freelancer ikke billigere end et bureau?
Pr. time, ja. Regn med, at I selv skal styre opgaven, vurdere kvaliteten og have en plan for, hvad der sker, hvis vedkommende får en større kunde.
Timelæk-diagnosen
En halv time på jeres hverdag: hvor timerne går hen, og hvilke opgaver et system kan overtage. Ingen salgstale, ingen forpligtelse - og I går fra mødet med noget på skrift, uanset hvad I beslutter.
30 minutter · online · I får en rapport med hjem